Intimidaciones de la policía marroquí contra el sindicalista saharaui Sr. Eddia Sidi Ahmed

Fuente: CSTS, CONFEDERACION SINDICAL DE LOS TRABAJADORES SAHARAUIS
El 20 de julio de 2009, tuvo lugar, a las 16 horas de la tarde, una reunión sindical organizada en la casa del secretario general de la confederación sindical de los trabajadores saharauis (CSTS), Sr. Eddia Sid Ahmed, con el fin informar los trabajadores sobre las novedades relativas a la violación de sus derechos laborales.El secretario general analizó los últimos progresos relativos a los expedientes de los trabajadores saharauis de las sociedades y administraciones españolas como Cubiertas y tejados, funcionarios, viudas, militares y personal de Fosbucraa, así como las reuniones mantenidas en Ginebra, el mes de junio de 2009, con varios sindicatos y organizaciones internacionales.Durante la reunión, la policía marroquí cercó la casa, e impidieron con violencia el desarrollo de la reunión. Más tarde, miembros de la policía marroquí interrogaron al Señor Eddia Sidi Ahmed, recibiendo este último amenazas e insultos en presencia de su familia.En nombre de CSTS, nosotros, miembros de la junta directiva, expresamos nuestra repulsa y nuestra condena a los actos de intimidaciones y de intolerancia llevadas a cabo por la las autoridades marroquíes, contra el secretario general, Sr Eddia Sidi Ahmed, en presencia de los miembros de su familia y solicitamos la intervención de los sindicatos y organizaciones nacionales e internacionales para proteger a los sindicalistas saharauis en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, al mismo tiempo que hacemos responsables las autoridades marroquíes de las consecuencias de sus actuaciones inhumanas.Junta Directiva de la CSTS,El Aaiun, el 20 de julio de 2009

La activista estadounidense de derechos humanos Kathleen Neal Cleaver apoya en Argelia la causa saharaui

DIARIO ARGELINO ECH-CHAAB (EL PUEBLO). 17 de julio de 2009. La activista estadounidense de derechos humanos, la Sra. Kathleen Neal Cleaver, se ha comprometido en movilizarse para lograr un amplio apoyo a la causa saharaui en los Estados Unidos de América, y a lanzar una amplia campaña para apoyar el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación y la independencia.La activista de derechos humanos y en materia nuclear afirmó en una conferencia de prensa celebrada ayer en el Comité Nacional Argelino de Solidaridad con el pueblo saharaui en Argel, que se unirá al movimiento mundial de solidaridad con el pueblo saharaui, y dijo que se pondrá en contacto con las Asociaciones solidarias con el pueblo saharaui y su justa causa en EEUU, en ciudades como Washington, Atlanta y Nueva York y otros lugares, a fin de movilizar para lograr un mayor apoyo para la causa del pueblo saharaui y tratar de influir en las decisiones de los políticos..En este contexto y en respuesta a una pregunta sobre la posición de la Administración norteamericana sobre la cuestión del Sáhara Occidental, Kathleen Neal Cleaver expresó su esperanza de que esta administración desempeñará una posición firme sobre la cuestión del Sáhara Occidental, apoyando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. También condenó las violaciones de derecho humanos cometidas contra el pueblo saharaui en los territorios ocupados, como la represión y tortura cometidas por las autoridades marroquíes contra los ciudadanos saharauis en las zonas ocupadas.La activista estadounidense felicitó la firme posición de Argelia sobre la cuestión del Sáhara Occidental que apoya el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, además de su posición de apoyo al derecho de los pueblos a la libertad en el marco de la legalidad internacional.Cabe señalar que la activista estadounidense de derechos humanos, luchó durante muchos años en el ámbito de los derechos humanos y la lucha contra el racismo y participó en varios foros internacionales contra la segregación racial.
[Nota Poemario] Casada con un líder de los Panteras Negras, Eldridge Cleaver, dedicó muchos años de su vida a esta organización. Vivió con su marido en el exilio en Cuba y Argelia. A su regreso a EEUU retomó los estudios y se licenció en Derecho en la Universidad de Yale Law School, trabajando en prestigiosos bufetes de Estados Unidos. Actualmente es profesora en la Emory University School of Law.
*Traducción del árabe Poemario por un Sahara Libre.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Obama abre nuevas perspectivas para el conflicto saharaui marroquí
*Ministerio para las Relaciones con América Latina
La respuesta que el presidente de EE UU, Barak Obama, ha remitido al monarca marroquí, Mohamed VI, a la felicitación que éste le había hecho llegar con motivo de la fiesta nacional de Estados Unidos, ha abierto nuevas expectativas para el largo conflicto Sáhara-Marruecos, en vísperas de las conversaciones informales entre las partes, anunciadas para los próximos días Viena, con el fin de desbloquear la interrupción de 17 meses desde la última ronda formal. Así lo recoge Ignacio Cembrero en el artículo “Obama se desmarca de la solución que ofrece Marruecos para el Sáhara” aparecido en el diario El Pais el 15 de julio.
Ni Mohamed VI ni su primer ministro, Abbas El Fassi recibieron al Enviado Especial de la ONU, Cristopher Ross, a su paso por Marruecos en el trascurso de sus giras por el Magreb, lo que provocó su decepción, como recogía la propia prensa marroquí (el diario de Casablanca "Al Massae", por ejemplo).
Obama valora en su carta la demostrada capacidad diplomática de Ross, rememorando su labor como alto funcionario del Departamento de Estado.
“Soy consciente de la importancia que reviste la cuestión del Sahara occidental para Usted, Su Reino y todas las poblaciones que sufrieron debido a este conflicto. Comparto su compromiso para que las negociaciones realizadas bajo los auspicios de las Naciones Unidas constituyan el marco conveniente que permita llegar a una solución mutuamente aceptable, y espero que Christopher Ross, un diplomático experto con una amplia experiencia de la región, podrá promover un diálogo constructivo entre las partes.”
"Mi Gobierno trabajará con el Suyo y con otras partes implicadas en la región para alcanzar una solución [en el Sáhara] que responda a las necesidades de la población en términos de gobernancia transparente, de confianza en el Estado de derecho y de una justicia equitativa", añade Obama. También le pide su ayuda -el rey preside el Comité Al Qods dedicado a Jerusalén- para resolver el conflicto palestino-israelí.
No hay ninguna mención a la propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara, como ya se había observado en el discurso de Susan Rice, la embajadora de EE.UU., en el momento de la aprobación, en abril, por el Consejo de Seguridad de la ONU de su última resolución sobre el Sáhara.
La propia diplomacia española parece haber tomado nota de lo que constituye, cuando menos, una apuesta de Obama para trabajar junto a la ONU sin marcarle el camino a seguir, sino apartarse abiertamente de la propuesta marroquí de autonomía.
El escenario es bien distinto del auspiciado hasta ahora por Francia y España, pues como afirmaba el negociador saharaui Mohamed Khadad, "No es esa la actitud de España y de Francia que, con el ministro Moratinos a la cabeza, pretenden que Ross siga trabajando en la misma dirección que su predecesor". Es la ocasión para que Madrid desmienta en la práctica esta acusación.
En Bir Lehlu, a 16 de julio de 2009
--------------
EE.UU. detiene la inercia pro marroquí en las negociaciones sobre el Sahara
ABC. P. RODRÍGUEZ / E. VILLAREJO WASHINGTON/MADRID-17/07/2009El cambio de ocupante en la Casa Blanca y la mediación acometida por Christopher Ross, el diplomático estadounidense nombrado en enero como enviado personal del secretario general de la ONU para el Sahara Occidental, están empezando a alimentar expectativas de algún tipo de movimiento con respecto al enquistado conflicto que desde hace tres décadas enfrenta a Marruecos con el Frente Polisario por el control de la antigua colonia española.
Chistopher Ross -que cuenta con un mayor peso diplomático que su antecesor, el holandés Peter van Walsum- ha realizado ya dos giras por el Magreb y Europa. Tras las cuales convocó para finales de este mes de julio un encuentro informal en Viena, que intentaría reactivar la tanda de negociaciones directas -por ahora sin fruto- realizadas entre el 2007 y el 2008 en la localidad de Manhasset, a las afueras de Nueva York.
Ahmed Bujari, representante del Frente Polisario en Naciones Unidas, percibe que, al menos, la Administración Obama «ha desenchufado el piloto automático» heredado de anteriores gobiernos de Estados Unidos. Un «piloto automático» que hacía presagiar el apoyo de Washington a la propuesta de Rabat -autonomía bajo soberanía de Marruecos- en la reunión del Consejo de Seguridad celebrada el pasado mes de abril. Sin embargo, la nueva embajadora de EE.UU. ante la ONU, Susan Rice, omitió cualquier apoyo explícito al plan de autonomía marroquí, a diferencia de la práctica habitual de sus antecesores en el cargo con la Administración Bush.
«Ese es el elemento más notorio -explica a este diario- que podríamos interpretar como una revisión de la política de EE.UU. hacia la cuestión saharaui. Un silencio que se puede interpretar como ausencia de continuidad respecto a Bush. No obstante, los hechos todavía no nos permiten conocer a ciencia cierta cuál será la postura de EE.UU.», destaca Bujari. El veterano diplomático saharaui espera que «Obama implique a la ONU para resolver el conflicto en base a la legalidad internacional, el plan de arreglo y los trabajos realizados por el anterior enviado, James Baker».
Por su parte, fuentes de la Casa Blanca consultadas por ABC explican que el presidenet Obama respalda los esfuerzos en curso del embajador Chris Ross para encontrar, en el marco de la ONU, lo que se describe como una solución «pacífica, sostenida y acordada mutuamente» por las partes, mención esta última que incrementa las esperanzas del Frente Polisario de que el «yes, we can» del presidente de EE.UU. alcance al Sahara. El presidente «nunca ha hecho una declaración sobre un cambio de posición» en referencia al tema del Sahara ni ha decidido «su opción preferida», explican desde la Casa Blanca, que aclaran que el gobierno de EE.UU. no piensa actuar de forma independiente en esta polémica cuestión.
Sin embargo, una fuente diplomática occidental especializada desde hace décadas en el conflicto del Sahara sí percibe un cierto cambio en Washington: «Para mí, el indicio es que ni Ross ni la embajadora Rice han apoyado en la ONU de manera expresa el plan de autonomía de Marruecos, como sí hizo la Administración Bush. Y el hecho de que no lo apoyen es un síntoma importante».
Carta a Mohamed VIEn un cruce de mensajes con motivo de la festividad nacional de EE.UU., celebrada el pasado 4 de julio, Obama hizo llegar una misiva al rey Mohamed VI en la que solicitaba ayuda marroquí para encontrar una solución al conflicto palestino-israelí y brindaba la cooperación americana para superar la disputa del Sahara Occidental. Pero sin mencionar la propuesta de autonomía para el Sahara defendida por Marruecos. Una omisión que ha hecho saltar las alarmas en las partes negociadoras.

-------------------
Barack Obama y el Sahara Occidental
CARLOS RUIZ MIGUEL Viernes, 17-07-09. ABC.es Opinión
El Sahara Occidental nos importa porque, legalmente, España es su potencia administradora. Un muro con millones de minas divide este territorio rico en pesca y fosfatos. Marruecos se niega a firmar la Convención de Ottawa para eliminar estas armas. Marruecos ocupa la parte más rica del territorio. El Frente Polisario fundó la RASD que controla el resto.
En 1975, Marruecos y Mauritania invadieron el territorio de concierto, iniciándose una guerra contra el Polisario. Parte de la población tuvo que huir refugiándose en Argelia. En 1990 y 1991, el Consejo de Seguridad aprobó un «Plan de Arreglo» que preveía un alto el fuego y el referéndum de autodeterminación que desde 1966 exige la ONU.
Se inició la elaboración del censo. Marruecos bloqueó el proceso y en 1997 se designó a James Baker como enviado personal para desbloquear el conflicto, lo que consiguió con los Acuerdos de Houston de 1997 y los de 1999, aprobados por el Consejo de Seguridad.
A partir de 2000, tras concluir la ONU el censo, Marruecos presionó para suspender el referéndum. Su alternativa eran nuevas negociaciones y una «solución política»: una supuesta autonomía excluyendo un referéndum en el que el pueblo saharaui pudiera elegir democráticamente entre esa opción y la independencia.
El Consejo de Seguridad no aprobó este proyecto en 2001 y dijo en 2002 que toda «solución política» debía implicar autodeterminación.Baker advirtió que nuevas negociaciones entre las partes eran inútiles. La solución tendría que ser impuesta por la ONU. Esa solución (impulsada por USA y España) fue el «Plan Baker» que el Consejo de Seguridad calificó como «solución política óptima» y apoyó por unanimidad: primero, habría una autonomía controlada por la ONU; y después, un referéndum de autodeterminación con un censo favorable a Marruecos. Marruecos rechazó cualquier tipo de referéndum.
El cambio de gobierno tras el 11-M hizo que Zapatero dejara de apoyar a Baker. También Bush dejó de apoyarle. Ambos respaldaron a Marruecos. Se abandonó el «Plan Baker», pero el conflicto seguía abierto. En 2007 ambas partes presentaron sendas propuestas de solución. Bush, Zapatero y Chirac apostaron por la propuesta marroquí: una supuesta autonomía sin garantías internacionales y sin que el pueblo saharaui eligiera democráticamente entre la misma y otras opciones. Se iniciaron negociaciones que han fracasado. La experiencia ha demostrado que Baker tenía razón.
Obama llegó a la presidencia para aminorar las tensiones y acabar con los abusos de la última etapa de Bush. Su propuesta es apostar por la legalidad internacional y constitucional como medio de solución de los conflictos. El Sahara Occidental, un conflicto menor para EE.UU., se convierte así en la piedra de toque de una política exterior basada en este modelo.Nada de extraño tiene, por tanto, que Obama haya dejado de apoyar una propuesta, la de la llamada «autonomía» marroquí que, al negar al pueblo saharaui el derecho a elegir su destino entre diversas opciones, no sólo violaba el Derecho Internacional, sino que era antidemocrática y profundamente inmoral.
Catedrático Derecho Constitucional. U. de Santiago de Compostela
-----------------
España confía en que Obama se involucre en el contencioso del Sáhara y le ofrece su apoyo
EFE MADRIDEl director general de Política Exterior para el Mediterráneo, Magreb y Oriente Próximo, Fidel Sendagorta, dijo ayer que la carta enviada por el presidente de EE UU Barack Obama Obama al rey de Marruecos, Mohamed VI, en la que desea una salida del conflicto del Sahara Occidental, aunque sin mencionar la propuesta de autonomía marroquí, no es todavía indicativa sobre la posición que va a adoptar la Casa Blanca, por lo que ofreció toda la colaboración de España para ello.
Según el director general, Obama todavía no ha "aterrizado plenamente" sobre su política hacia el Magreb, después de que el anterior Gobierno de George W. Bush "llegó tarde" a esta región. "Espero que esta Administración llegue antes, se interese antes y se implique antes. Pero todavía no ha desarrollado posiciones muy definidas sobre lo que quiere", ha dicho Sendagorta.
Analistas del contencioso por el Sáhara Occidental que enfrenta a Marruecos con el independientista Frente Polisario, creen que no deja de ser una "buena señal", que Obama no diera -en su carta- su apoyo a la propuesta de autonomía ofrecida por Rabat y a la que Bush respaldó en su momento de modo explícito el año pasado.
----------------------
Obama se desmarca de la solución que ofrece Rabat para el Sáhara

Marruecos y el Polisario reanudarán su negociación este mes en Viena
EL PAIS. IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 15/07/2009
Barack Obama acaba de hacer su primera incursión en el Magreb y ha omitido mencionar la oferta que el rey de Marruecos, Mohamed VI , hizo en 2007 para resolver el eterno conflicto del Sáhara Occidental: una autonomía para la antigua colonia española que permanecería bajo control marroquí.
La carta que el presidente de EE UU ha enviado al monarca preocupa a las autoridades marroquíes. Ha levantado, en cambio, ciertas esperanzas en las filas de los independentistas saharauis del Frente Polisario que rechazan la propuesta real. Dentro de pocos días se reanudarán cerca de Viena las conversaciones entre ambos adversarios interrumpidas desde hace 17 meses.
Al término de su segunda gira por el Magreb -también visitó Madrid y París- el enviado personal del secretario general de la ONU para el Sáhara, el estadounidense Christopher Ross , decidió a finales de junio convocar una reunión informal y restringida, este mes en Viena, de dos representantes marroquíes y otros dos del Polisario, según indican fuentes diplomáticas.
Mohamed VI no recibió a Ross a su paso por Marruecos so pretexto de que estaba en Oujda, en el este del país, pero el emisario podía haberse desplazado hasta allí. Tampoco pudo entrevistarse con el primer ministro Abbas el Fassi. "Ross se marcha de Marruecos decepcionado", tituló el diario de Casablanca "Al Massae".
Días después Obama hizo llegar una larga misiva al soberano, en respuesta a la felicitación que el monarca le había enviado con motivo de la fiesta nacional de EE UU, en la que alaba a Ross, que antes de trabajar para la ONU era un alto funcionario del Departamento de Estado.
"Mi Gobierno trabajará con el Suyo y con otras partes implicadas en la región para alcanzar una solución [en el Sáhara] que responda a las necesidades de la población en términos de gobernancia transparente, de confianza en el Estado de derecho y de una justicia equitativa", añade Obama. También le pide su ayuda -el rey preside el Comité Al Qods dedicado a Jerusalén- para resolver el conflicto palestino-israelí.
Obama se "olvida" en su carta de ensalzar la propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara que su predecesor, George Bush, sí respaldaba en los mensajes que remitió al monarca en los últimos años. Tras la aprobación, en abril, por el Consejo de Seguridad de la ONU de su última resolución sobre el Sáhara, la embajadora de EE UU, Susan Rice, tampoco aludió a la oferta marroquí.
La inquietud mostrada por la prensa independiente de Casablanca ante esta primera iniciativa de Obama en el Magreb incitó al ministro de Comunicación marroquí, Khalid Naciri, a salir a la palestra. Afirmó que esas lecturas pesimistas de la carta presidencial "no reflejan un análisis correcto de su contenido". El titular de Exteriores, Taieb Fassi-Fihri, insistía, por su parte, en que la reunión de Viena brindará de nuevo a Rabat la oportunidad de explicar su proyecto autonómico.
A ojos de la diplomacia española, sin embargo, la carta significa, como mínimo, que Obama quiere dejar trabajar a la ONU sin marcarle el camino a seguir o que, en la hipótesis más atrevida, se desmarca de la propuesta marroquí de autonomía a la hora de buscar una salida al contencioso.
"No es esa la actitud de España y de Francia que, con el ministro Moratinos a la cabeza, pretenden que Ross siga trabajando en la misma dirección que su predecesor", se lamenta Mohamed Khadad, uno de los negociadores del Polisario. Ross sucedió al holandés Peter van Walsum que intentó en vano que la discusión se centrase en la oferta de autonomía. En Madrid se desmiente esta acusación.
El enviado no tiene aún perfilada la propuesta que pondrá sobre el tapete, pero aquellos que le han escuchado creen que se inclina por instaurar una autonomía en el Sáhara, bajo una supervisión laxa de la ONU, antes de que sus habitantes sean consultados sobre el estatuto definitivo de la ex colonia española.
"Baraja ideas similares a las de James Baker [ex secretario de Estado de EE UU que también fue enviado para el Sáhara], pero evitará mencionar su nombre para no indisponer a los marroquíes", señala un diplomático español. Baker dimitió en junio de 2004 y el entonces ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Mohamed Benaissa, atribuyó su renuncia a "la tenacidad de la diplomacia marroquí".

--Poemario por un Sahara LibreBahia M. H. Awah y Conchi Moya
http://poemariosaharalibre.blogspot.com/

La policía marroquí retiene y registra a diez activistas saharauis DDHH a su regreso de Argel

El Aaiun, 18 de julio 2009.Fuente: CODESAUn grupo compuesto de diez destacados defensores saharauis de derechos humanos procedentes de Argelia, denunciaron que el pasado viernes 17 de julio en el aeropuerto de Casablanca habían sido retenido por un período de al menos dos horas, durante las cuales se sometieron a un duro registro por parte de la policía marroquí y posteriormente a un similar registro por parte del departamento de Aduanas marroquíes.Los activistas denunciaron que la policía les había confiscado en el aeropuerto el libro del poeta y escritor saharaui, Malainin Lekhal, libro que estaba en posesión del activista de derechos humanos Larbi Masaud. Por otra parte confiscaron una serie de libros que llevaba el activista y ex preso político saharaui, III Premio José Antonio Carballo en junio de 2005, Ali Salem Tamek.Inmediatamente después de la salida del aeropuerto fueron seguidos desde el aeropuerto por la policía, que registró las matrículas y el tipo de coches que los trasladaban a las ciudades ocupadas del Sáhara Occidental.El grupo de activistas saharauis, que consta de diez miembros, visitó Argelia entre los días 3 y 16 de julio de 2009, en cumplimentación de la invitación del Comité Argelino de Solidaridad con el pueblo saharaui con motivo del Festival Cultural de África celebrado en Argelia entre el 4 y 20 de julio de 2009.El grupo de activistas de derechos humanos está compuesto por Ennaâma Safari, Sukeina El Idrisi, Ali Salem Tamek, Hmad Hamad, El Mami Amar Salem, Brahim Dahan, Sidahmed Lemjiyed, o Larbi Mesaud, Hamadi Nasri (ex desaparecido y preso político secretario general del comité de defensa de los DDHH en Smara) y Nguia Bu Jers (víctima las violaciones de derechos humanos y miembro del mismo comité de Smara).

"La Intifada no ha sido sofocada"

Ex presos políticos saharauis saharauis en las cárceles marroquíes ofrecen sus testimonios en Argel

"La Intifada no ha sido sofocada"

EL WATAN(Argelia). Rabah Beldjenna. 08/07/2009. Una delegación de ex presos políticos de los territorios ocupados del Sáhara Occidental se encuentra desde ayer en Argel. Participa en el 2º Festival Cultural panafricano para defender la causa saharaui por la autodeterminación.

En el momento de una conferencia de prensa en el APC del centro de Argel, los representantes de la resistencia del pueblo saharaui no dejaron de denunciar las violaciones contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas marroquíes de ocupación. "Estamos aquí en Argel para decir que hay un muro de silencio en los territorios ocupados del Sáhara Occidental para instaurar la censura de la información sobre los atentados contra los derechos humanos cometidos por los servicios de seguridad marroquíes", sostuvo ayer el presidente de la Comisión para la Defensa de las Libertades y de los Derechos Humanos saharauis y portavoz de la delegación saharaui, Ennaâma Asfari. Este último, aprovechando la presencia de periodistas africanos, quiso insistir en "la unidad del pueblo saharaui bajo el respaldo de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)”. "Militamos en una causa justa, pero poco conocida en África", afirmó, añadiendo que "las grandes potencias no quieren que los saharauis existan". A la pregunta que un periodista de Costa de Marfil sobre quién bloqueaba la solución de este conflicto a pesar de las diferentes resoluciones de la ONU, que sustentan el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Ennaâma respondió que "Marruecos desafía todas las resoluciones y no quiere su aplicación". "Hay un bloqueo político y humanitario de las grandes potencias, particularmente Francia", precisó. "El pueblo saharaui no ha muerto, esta bandera que llevo en el cuello aquí en Argel, la izaré con mismo orgullo un día en El Aaiun", expresó por su parte Sukeina El Idrisi. Esta última está considerada como uno de los símbolos de la lucha por la independencia del pueblo saharaui. Estuvo encarcelada durante una decena de años (de 1981 a 1991). Sus testimonios sobre las condiciones de su encarcelamiento son escalofriantes.

Invitados por el Comité Nacional de Apoyo al Pueblo Saharaui (CNASPS), estos ex presos políticos saharauis y activistas de derechos humanos informaron también sobre graves violaciones de derechos humanos cometidas por el Estado marroquí en los territorios saharauis. "Centenares de ciudadanos saharauis sufren diariamente la tortura y la represión , indica el ex preso político y el activista de los derechos humanos, Ali Salem Tamek, que, al ser preguntado, negó la tesis según la cual la Intifada de los territorios ocupados se ha sofocado. Para apoyar sus declaraciones, Tamek evoca la huelga de hambre que mantiene un grupo de presos políticos saharauis desde hace 62 días en las cárceles de la monarquía marroquí. "El combate de los presos políticos es un prolongamiento de esta resistencia ", explicó. Y añadió: "la Intifada es una parte de nuestra lucha por la libertad, que se proseguirá por todos los medios pacíficos. Es un llamamiento por la paz”. El activista saharaui de derechos humanos Hmad Hamad quiso recordar que "esta resistencia llegó después de 30 años de represión y de tortura". Según él, "el pueblo saharaui respondió a esta situación de modo pacífico”. Con sus ojos, "la Intifada quebrantó la propaganda marroquí". ¿Hay otra forma de continuar la lucha? Los conferenciantes no quisieron responder a esta cuestión, alegando que depende de las decisiones del Frente Polisario. "En cualquier caso aunque se opte por las armas, será una lucha legítima", afirma Hmad Hamad. "Todos los medios son, para nosotros, legítimos con tal de que nos devuelvan nuestros derechos", estima por su parte Ennaâma Asfari.

NOTA. Traducción de la noticia en francés (Poemario por un Sahara Libre). Otros activistas que estuvieron también presentes en este foro son El Mami Amar Salem, Brahim Dahan, Sidahmed Lemjiyed, o Larbi Mesaud.

Piden al Gobierno canario que no ´sonría´ a Marruecos

Una organización internacional advierte a Rivero que no basta con compadecer a los saharauis
LA OPINION DE TENERIFE. SOL RINCÓN BOROBIA SANTA CRUZ DE TENERIFE
La organización internacional Western Sáhara Resource Watch (WSRW) denuncia la cómoda postura que ha adoptado el Gobierno de Canarias en relación al conflicto entre Maruecos y el pueblo saharaui. "No es suficiente compadecer al agredido y sonreír al agresor", indica el responsable de la organización en Canarias, Sergio Ramírez Galindo.Recuerda que mientras los dirigentes políticos regionales trabajan para mejorar las relaciones comerciales con el reino de Mohamed VI, la mano de Marruecos golpea fuerte a los saharauis, que sufren un sinfín de torturas y vejaciones.
Además, WSRW critica que el Gobierno canario mire hacia otro lado cuando empresas canarias hacen negocio en territorio saharaui, sin el permiso de las autoridades de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y sin que los beneficios que obtienen allí reviertan en sus ciudadanos.Sergio Ramírez, que ha escrito multitud de artículos referentes a las violaciones de los derechos humanos en el Sáhara Occidental, cree que el empeño de Canarias en incentivar las relaciones y conexiones con los países de su entorno "es sano", pero "debe parar" cuando uno de esos países está torturando a otro.Además, critica el hecho de que el Gobierno regional esté subvencionando a las cámaras de comercio, "que incentivan viajes de empresarios para que vean posibilidades de negocios". Ramírez asegura que las relaciones entre el Gobierno de Canarias y el Sáhara Occidental son "de primer orden", pero recuerda la petición del pueblo saharaui para que no se hagan negocios en su territorio sin su permiso."El Gobierno de Canarias está siendo cómplice de lo que Marruecos hace en los territorios ocupados", añade.Entre los negocios ilegales que resalta Western Sáhara Resource Watch se encuentra el de extracción de arena. Una de las empresas que se dedican a esta actividad es la canaria Arabella Shipping Corporation, que extrae recursos naturales del Sáhara Occidental para venderla luego en Canarias con destino a la construcción o a la regeneración de playas.A este respecto, Sergio Ramírez indica que incluso ha establecido recientemente una línea marítima regular entre el puerto de La Luz, en Gran Canaria, y el puerto de El Aaiun, "capital del país ocupado", con el objetivo de "diversificar así sus actividades de transporte, no sólo al negocio de los áridos sino también al transporte de otras mercancías", informa en uno de sus artículos que se pueden ver en www.wsrw.org.
Por eso, critica al Gobierno de Canarias por permitir a las autoridades portuarias (en las que tiene una alta participación) que dejen descargar la arena del Sáhara ocupado, "una arena que claramente ilegal", añade.Depende del político. Sergio Ramírez explica que la organización no ha tenido ninguna ­reunión ni otro tipo de contacto con el equipo de Paulino Rivero, aunque sí con varios políticos de todos los partidos. A este respecto, asegura que depende de la ética y la moral personal de cada político el que tenga una mayor o menor sintonía con el Reino de Marruecos. Así, las relaciones con el Sáhara Occidental empeoran o mejoran dependiendo del responsable, y no del partido, que esté al cargo de una institución.Como ejemplo, Ramírez recuerda que cuando el presidente del Partido Popular de Canarias, José Manuel Soria, era presidente del Cabildo de Gran Canaria "suprimió de golpe" las ayudas que esta institución otorgaba para que niños saharauis pudieran viajar hasta Cuba para formarse. "Soria dijo entonces que su decisión se debía a que, según consideraba él, Cuba no era el país idóneo para educar a niños". Sin embargo, no propuso otra alternativa.
Por el contrario, la presidenta de Coalición Canaria, Claudina Morales, tiene una postura más cercana la pueblo saharaui. "Coalición Canaria, por ejemplo, invita al representante del Sáhara Occidental a su congreso anual", asegura este miembro de la WSRW.
Para la organización internacional Western Sáhara Resource Watch, el Gobierno de Canarias "tiene falta de valentía política" con respecto a Marruecos y olvida que el Sáhara Occidental es también su vecino y que necesita algo más que un gesto humanitario: una determinación política que deje de ser "intermedia".El expolio de los recursos naturalesEn el informe de Hans Corell para el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) se señala en el apartado dedicado al derecho aplicable a las actividades relativas a los recursos minerales en los territorios no autónomos (como el Sáhara Occidental) que las actividades económicas realizadas en esos territorios no deben tener consecuencias perjudiciales para los intereses de los pueblos que viven en ellos , sino que deben estar encaminados a ayudarlos a ejercer su derecho a la libre determinación. La Asamblea de la ONU también insta a las potencias administradoras de esos territorios a salvaguardar y garantizar los derechos inalienables de esos pueblos a disponer de sus recursos naturales y a establecer y mantener el control del aprovechamiento de esos recursos en el futuro. Asimismo, el informe dice que: "La explotación y el saqueo de los recursos marinos y demás recursos naturales de los territorios coloniales y no autónomos por parte de intereses económicos extranjeros, en violación de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, constituyen una amenaza a la integridad y la prosperidad de esos territorios", y que "la potencia administradora que prive a los pueblos coloniales de los territorios no autónomos del ejercicio de sus legítimos derechos sobre sus recursos naturales incumple las solemnes obligaciones que ha contraído en virtud de la Carta de las Naciones Unidas". El principio de la "soberanía permanente sobre los recursos naturales", entendido como el derecho de los pueblos y las naciones a usar los recursos naturales en sus territorios y disponer de ellos en interés del desarrollo y el bienestar nacionales, fue establecido por la Asamblea General en su resolución 1803 (XVII), de 14 de diciembre de 1962.Posteriormente, se reafirmó en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de 1966, así como en resoluciones subsiguientes de la Asamblea General, especialmente la resolución 3201 (SVI), de 1° de mayo de 1974, titulada y la resolución 3281 (XXIX), de 12 de diciembre de 1974, que contenía la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados

El Frente Polisario pide a la ONU que detenga prospecciones petroleras en el Sahara

Naciones Unidas, 7 de julio de 2009 (EFE).El Frente Polisario pidió hoy al Consejo de Seguridad de la ONU que detenga las prospecciones petroleras que dos compañías irlandesas llevarán a cabo en el Sahara Occidental con la autorización de Marruecos.Ahmed Bujari, asegura que los permisos otorgados por el Gobierno marroquí constituyen una explotación ilegal de recursos que pertenecen al pueblo saharaui y complican la solución del conflicto por la soberanía en la ex colonia española. EFE/Archivo
En una carta al máximo órgano de Naciones Unidas, el representante del Polisario ante el organismo, Ahmed Bujari, asegura que los permisos otorgados por el Gobierno marroquí constituyen una explotación ilegal de recursos que pertenecen al pueblo saharaui y complican la solución del conflicto por la soberanía en la ex colonia española.
"Por su interés en conducir esta larga disputa a una solución pacífica, el Consejo de Seguridad debería instar a que se detenga este saqueo ilegal de recursos naturales propiedad del pueblo del Sahara Occidental", asegura la misiva enviada al presidente de turno del órgano, el embajador de Uganda, Ruhakana Rugunda.
Bujari asegura que Marruecos carece de argumentos legales para justificar la concesión de permisos de prospección y estudio de un territorio que ocupa desde 1975 y sobre el que la comunidad internacional no le reconoce la soberanía.
Recuerda que la Asamblea General de la ONU ha subrayado en varias resoluciones el derecho exclusivo del pueblo saharaui de disfrutar de los recursos naturales del territorio.
También cita una opinión legal de 2002 del departamento de Asuntos Legales de Naciones Unidas en el que se declara "una violación del derecho internacional" la exploración y explotación de recursos naturales en el Sahara Occidental en contra de "la voluntad y el bienestar" del pueblo del territorio.
"Las acciones de Marruecos en el Sahara Occidental y las de las entidades extranjeras cómplices socavan gravemente el proceso político en marcha para encontrar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable", agrega el representante del Polisario.
La Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas (ONHYM) de Marruecos anunció el pasado 18 de junio la firma de acuerdos de dos compañías petroleras irlandesas para la prospección y el estudio en la zona de la cuenca de Zag, también conocida como cuenca de Tinduf.
Según dijo la compañía Island Oil and Gas en su página por internet, la cuenca del Zag tiene el potencial de ser una fuente significativa de gas en el noroeste de África, cerca del mercado europeo.
Representantes del Polisario y el Gobierno de Marruecos se reunirán informalmente a finales de junio en Viena bajo el auspicio de la ONU para tratar de reanudar el suspendido proceso de paz, dijo el pasado 2 de julio el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz.
El encuentro en la capital austríaca es el resultado de los esfuerzos del nuevo enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, para volver a sentar en la mesa de negociaciones a las dos partes después de la interrupción el año pasado de las rondas de conversaciones celebradas desde 2007 en Manhasset (EE.UU.).

“Los presos marroquíes son usados para atacar” a los prisioneros políticos saharauis en sus celdas

Según denuncian el secretario general y el presidente de la Coordinadora de Defensa de los Presos Políticos Saharauis, Ahmed Sbai y Salek Bazaid

Santa Cruz de Tenerife.- “Burro número uno, burro número dos…”, así recuerdan Salek Bazaid y Ahmed Sbai, presidente y secretario general, respectivamente de la Coordinadora de Defensa de los Presos Políticos Saharauis, como los nombraban las autoridades marroquíes durante su estancia en prisión. Palizas, torturas y condiciones inhumanas durante años es el resumen de la situación de los presos saharauis de opinión en las cárceles de Marruecos. Civiles detenidos por manifestarse pacíficamente en el Sahara contra la ocupación marroquí y cuya realidad, estos dos activistas de Derechos Humanos y ex presos, han relatado al Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias (SCSC).

¿Cuándo surgió la organización a la que representan y qué propició su nacimiento?
“Se constituyó en febrero de 2005, tres meses antes del comienzo de la Intifada saharaui en mayo del mismo año. Está compuesta por un grupo de ex prisioneros políticos saharauis que han vivido en su propia carne la violación de los Derechos Humanos de la población del Sahara y la situación real de los presos desde ese mismo lado de los barrotes de las celdas. Intentamos exteriorizar esa realidad, solidarizarnos con nuestros compatriotas, el resto de los compañeros que permanecen encerrados ”.

¿Cuántos presos políticos saharauis hay actualmente encerrados en prisiones marroquíes y cuál es su situación?
“Nuestros presos fueron detenidos por participar en manifestaciones pacíficas pidiendo el ejercicio del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, un derecho reconocido ampliamente por la legislación internacional y, en el caso saharaui, por numerosas resoluciones de las Naciones Unidas. En estas condiciones, permanecen encarcelados unos 30 ciudadanos saharauis. Su situación en las prisiones marroquíes, especialmente en la tristemente célebre Cárcel Negra de El Aaiún, es que padecen diariamente torturas, la privación de sus derechos, la ausencia de respeto a ninguna norma que tenga relación con los Derechos Humanos, palizas, violaciones continuas y unas condiciones sumamente difíciles en cuanto a espacio, higiene o las necesidades básicas de la persona”.

¿Son peores estas condiciones que las de los presos comunes marroquíes?
“Por supuesto, el régimen marroquí y sus autoridades de seguridad el Sahara es un problema que les daña mucho y nosotros somos considerados mucho peor que el resto de los presos. Nos aprietan mucho más en una permanente asfixia y los malos tratos son mucho mayores y habituales, arbitrarios y discriminatorios. Entre las medidas que toman las autoridades carcelarias está la de incentivar y movilizar a los presos comunes en contra de los prisioneros políticos saharauis en el interior de las celdas. Estas violaciones son aún más graves cuando no somos delincuentes, nos ha llevado a prisión la falta de libertad de expresión y la falta de democracia, reivindicar un derecho legítimo”.

¿Quieren decir que en el interior de las prisiones el régimen de Rabat utiliza a la población marroquí para atacar a los saharauis como sucede con los colonos introducidos en los territorios ocupados del Sahara?, ¿son agredidos directamente por los presos marroquíes?
“Sí, por supuesto, los presos marroquíes son usados para atacarnos. Marruecos trajo al Sahara un mar de colonos que dejó a los saharauis en una minoría amenazada porque las autoridades han movilizado permanentemente a esta población en contra de los ciudadanos autóctonos reales del territorio, nosotros. Hay varios ejemplos históricos que se saldaron con muertos y heridos en todas las ciudades del Sahara. En la cárcel sucede igual, en caso de conflicto siempre se defiende al marroquí. Los aleccionan y les dicen que somos separatistas, criminales y enemigos de Marruecos, que no nos pasen nada, que pueden hacernos lo que quieran”.

Recientemente, uno de los presos políticos saharauis, Yahya Mohamed El Hafez, estuvo a punto de perder la vida tras 64 días en huelga de hambre para exigir unas condiciones de encarcelamiento dignas, ¿se consigue con las huelgas que se respeten derechos como la atención sanitaria o la visita de familiares?
“Toda esta situación se debe a la actitud de las autoridades marroquíes. A menudo llega a un punto la presión a la que somete a nuestros presos que no queda otra alternativa que iniciar estas huelgas de hambre aún al coste de nuestra salud y nuestra vida. Ellos mantienen su indiferencia para demostrar que si muere un saharaui es mejor porque se deshacen de un problema. El mismo Yahya Mohamed El Hafez, casi después de morir por su huelga de hambre, recibió una nueva paliza y fue torturado con un compañero en el exterior del tribunal de Agadir que vio su apelación al pasado 24 de junio y eso se debe al eco internacional que tuvo su situación. No lo perdonan”.

¿Cómo valoran la respuesta de la comunidad internacional en casos como el de Yahya Mohamed?
“Mantenemos una relación muy buena con las organizaciones y organismos internacionales de defensa de los Derechos Humanos y desde hace un tiempo mantienen un seguimiento de cada caso desde el inicio de las huelgas hasta su resolución. De una manera o de otra, ya hay testigos, y esto es lo que verdaderamente alivia algo la situación. Las autoridades de las prisiones marroquíes están siguiendo una estrategia brutal y peligrosa: cuando la presión exterior es muy fuerte, ceden diciendo que van a conceder una parte o la totalidad de las reivindicaciones de los huelguistas como si fuera un regalo y una gracia, pero cuando se aparta la vista desde el exterior, vuelven a lo mismo”.

¿Qué balance hacen de la Intifada saharaui después de cuatro años de su inicio?
“Durante esta etapa histórica que comenzó en mayo de 2005 se puede constatar algo importante y positivo además de la repercusión internacional de nuestra situación, la actitud de los colonos marroquíes ha ido cambiando. Han dejado la lucha en manos de saharauis y fuerzas de seguridad. Ya dicen sin temor que los saharauis tenemos nuestros derechos y sólo reivindicamos lo nuestro. Está creciendo una cierta conciencia entre los colonos. Como decíamos, la Intifada también ha logrado reflejar hacia fuera la realidad de los territorios del Sahara ocupados por Marruecos. Antes, el Gobierno marroquí ejercía un bloqueo informativo total y hermético, pero ahora el mundo va sabiendo lo que sucede gracias a la difusión que ofrece Internet, ha sido una revolución para romper ese bloqueo. Hasta ahora Marruecos monopolizaba los medios y daba la imagen que quería”.

¿Cómo es un día en la vida de un preso político saharaui?
“Nos tenían nombrados con nombre de burro: burro número uno, burro número dos, burro número tres…como humillación. Desde la mañana y hasta la noche, nos mantenían con los ojos tapados y amordazados. Recibíamos palizas continuamente. No nos dejaban dormir, no nos dejaban comer y ni siquiera, rezar nuestras oraciones. A muchos nos tenían prohibido ir al baño y nos teníamos que hacer todo encima. Eso es sólo un día pero se repetía diariamente. También teníamos prohibidas las visitas, la asistencia médica. Nos daban una sopa, una sola comida, en la que solían flotar gusanos”.

El nuevo representante para el Sahara del Secretario General de las Naciones Unidas, Christopher Ross, acaba de finalizar una nueva gira por la región, ¿se puede acabar con la paralización que padece el conflicto?, ¿hay peligro inminente de una vuelta a la guerra?
“Desde el alto el fuego de 1991, los saharauis siempre hemos estado con la legalidad internacional y con la posición de las Naciones Unidas pero, después de tantas resoluciones y de tantos informes en contra de la postura de Marruecos sin ningún resultado, partiendo de esta pasividad y ambigüedad que mantiene la ONU no haciendo aplicar las resoluciones que ella misma aprueba, se queda abierta la alternativa de volver a las armas. Los saharauis deseamos con todo nuestro corazón y toda nuestra sinceridad que las cosas se solucionen con el diálogo y en paz pero creemos que va a ser difícil. En ese caso, lo que queda es la guerra. ¿Cómo puede un ser humano soportar ver diariamente que sus hermanas son violadas, sus niños torturados y sus ancianos maltratados? Es una humillación forzará al pueblo saharaui a llegar a su límite”.

El pueblo canario es un amigo y vecino tradicional del pueblo saharaui, ¿qué mensaje traen?
“Saludamos y agradecemos profundamente al pueblo canario su posición siempre cercana al pueblo saharaui. Todos nosotros tenemos conciencia de ello. Sólo le podemos pedir que siga en este camino junto a nosotros para fortalecer la presión sobre el invasor y que llegue la paz, para que se establezca en la región la estabilidad para todos los pueblos que vivimos en ella, cuando el pueblo saharaui se libere y recupere su derecho a construir su futuro, en el que contará como siempre con sus hermanos canarios. Para nosotros, la actitud del pueblo canario es una piedra importante de la construcción de nuestro país”. (SCSC)

Aminatou Haidar exige responsabilidad al Gobierno español respecto al pueblo saharaui

Palma, 6 jul (EFE). 06-07-2009- Aminatou Haidar, defensora de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, ha denunciado hoy la "opresión constante" del pueblo saharaui por parte de Marruecos, y ha lamentado que el Gobierno español "ignore" el derecho a la autodeterminación de una zona que hasta 1976 era colonia española.Haidar ha ofrecido esta tarde una rueda de prensa en Colegio Oficial de Abogados de Palma junto con la vicepresidenta de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui en Baleares, Victoria Català, quien la ha presentado como una "combatiente" y una "resistente" a la ocupación de Marruecos de territorios saharauis.La activista se ha referido a la "responsabilidad histórica y jurídica" de España con Sáhara Occidental, y ha dicho que el Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero le ha "decepcionado" porque, según Haidar, hay una "diferencia abismal entre lo que piensa el pueblo español y la actuación" del ejecutivo español.En este sentido, Haidar ha afirmado que no pide al Gobierno que "garantice la independencia" del territorio saharaui, pero "lo que no puede hacer España es ignorar el derecho a la autodeterminación de un pueblo donde muchos habitantes aún conservan la nacionalidad española"..Para solucionar el conflicto en el Sáhara Occidental, Haidar ha manifestado que es necesario un "rol más activo de los medios de comunicación" para difundir la situación que allí se vive y, por otra parte, ha subrayado la necesidad de que "los gobiernos influyentes aporten soluciones, sobre todo, España".La activista se ha reunido esta tarde con la presidenta del Consell de Mallorca, Francina Armengol, en un encuentro en el que, según Victoria Català, han habido "muy buenas palabras y muchos ánimos", pero "no se ha llegado a nada".Català ha dicho que la autodeterminación saharaui parece ser un "tema tabú" para las administraciones, que "parece que no tengan la capacidad para hacer comprender a Marruecos que debe cumplir con la legalidad internacional".Aminatou Haidar también ha lamentado que "no exista una mayor difusión de la lengua castellana" en el Sáhara Occidental, y ha dicho que "no puede entender cómo no se ha creado un Instituto Cervantes" en este territorio para extender el uso del castellano y sí en otros lugares menos vinculados con España.Haidar ha denunciado también las violaciones a los derechos humanos que comete el ejército marroquí en el Sáhara Occidental y, de hecho, ella ha sido detenida en varias ocasiones por manifestar públicamente el derecho a la autodeterminación de su pueblo.La activista ha destacado que, en la actualidad, existen treinta presos políticos cuya "única falta" ha sido exponer en la calle y de forma pacífica los derechos del pueblo saharaui a la autodeterminación y por denunciar las conculcaciones a los Derechos Humanos que se perpetran diariamente en estos territorios. EFE
--Poemario por un Sahara Libre

Declaraciones del letrado saharaui Naama Asfari.

EL ABOGADO SAHARAUI Y VICEPRESIDENTE DEL COMITÉ PARA EL RESPETO DE LAS LIBERTADES Y DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL (CORELSO), NAAMA ASFARI, DIJO EL SÁBADO EN PARÍS, QUE "LOS ACTIVISTAS SAHARAUIS ENCARCELADOS EN EL AAIÚN (SAHARA OCCIDENTAL), AGADIR, MARRAKECH, KUNEITIRA (MARRUECOS) SON SÍMBOLOS DE LA RESISTENCIA PACÍFICA EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS. "
"Estos prisioneros que languidecen en las cárceles marroquíes son el símbolo de la resistencia pacífica en los territorios ocupados y deberían ser reconocidos como presos políticos que luchan por una justa causa nacional", destaco durante un simposio sobre los derechos humanos en el norte de África, organizado por un grupo de organizaciones no gubernamentales en la Asamblea Nacional francesa.
Naama Asfari condenado dos veces por las autoridades marroquíes por su activismo, señalo que "40 saharauis se encuentran actualmente en las cárceles marroquíes. Ellos están cumpliendo condenas que van desde 4 hasta 15 años de prisión" (...) "Las autoridades marroquíes no reconocen su situación de presos políticos, y los consideran como delincuentes. " Para él, la política de detención está vinculada con el levantamiento popular de los saharauis desde el 20 de mayo del 2005, una acción política que reivindica el derecho a la libre determinación y los derechos y libertades fundamentales de las personas que viven en un territorio no autónomo en virtud de las autoridades marroquíes de ocupación en lugar de la administración como se indica por el derecho internacional y las resoluciones de la AG de la ONU. "Desde 1975, Marruecos de forma ilegal e injusta pone a esta población y la comunidad internacional ante un hecho consumado, al negarle a los saharauis ejercer su derecho a la libre determinación, tal como es reconocido por las resoluciones de la ONU", reveló. Naama Asfari ha destacado también que "el derecho a la libre determinación es un requisito previo para el disfrute de todos los otros derechos humanos fundamentales tal como se menciona en los dos pactos internacionales sobre los derechos de la hombre, las relativas a los derechos civiles y políticos y derechos económicos. " "Al negar este derecho a la libre determinación y la realidad de la lucha pacífica del pueblo saharaui, Marruecos crece más radical en medio de lucha en los territorios ocupados", manifestó, pidiendo a "los democráticos marroquíes ejercer sus funciones y asumir su responsabilidad en la lucha pacífica del pueblo saharaui en los territorios ocupados. " (SPS)

http://derechoshumanos.icaba.es/